Análise da Decisão do STF sobre a Lei 12.430/2024 de Mato Grosso
Em uma recente decisão unânime, o Supremo Tribunal Federal (STF) invalidou a Lei estadual 12.430/2024 de Mato Grosso, que estabelecia sanções rigorosas para ocupantes ilegais e invasores de propriedades privadas, tanto rurais quanto urbanas. A ação direta de inconstitucionalidade (ADI) foi proposta pela Procuradoria-Geral da República (PGR), que argumentou que a referida lei invadia a competência privativa da União para legislar sobre direito penal e normatizar licitações e contratações públicas.
As sanções previstas pela lei incluíam restrições a benefícios sociais, proibição de assumir cargos públicos e impedimento de contratar com o poder público estadual. A PGR sustentou que tais medidas não apenas extrapolavam as competências atribuídas ao estado, mas também criavam um “direito penal estadual” que poderia levar à multiplicação de normas semelhantes em outras unidades federativas, gerando uma grave insegurança jurídica.
O relator do caso, ministro Flávio Dino, já havia suspendido liminarmente a norma em setembro de 2024. Durante a análise do mérito, ele reafirmou que a legislação mato-grossense ampliava as sanções previstas no Código Penal, ocupando espaço legislativo reservado à União. O relator destacou que essa situação abala as estruturas da Federação brasileira e pode criar um ambiente propício para conflitos normativos entre estados.
A decisão do STF ressalta a importância da harmonia entre as esferas federal e estadual em um país com um sistema federativo complexo como o Brasil. A adoção de normas estaduais que tentem regular questões penais ou administrativas sem a devida autorização legal pode comprometer a uniformidade e a eficácia do ordenamento jurídico nacional.
Além disso, a invalidade da Lei 12.430/2024 coloca em debate a questão das ocupações ilegais e invasões de propriedades, um problema social significativo que demanda soluções eficazes, porém dentro dos limites estabelecidos pela constituição. O desafio agora é encontrar formas de abordar essas questões sem infringir os princípios da legalidade e da competência legislativa, reafirmando a necessidade de um diálogo construtivo entre as autoridades federais e estaduais.
Em suma, a decisão do STF não apenas invalidou uma norma específica, mas também reafirmou os fundamentos da federação e a importância da divisão de competências na legislação brasileira. A proteção dos direitos de propriedade deve ser acompanhada por um respeito rigoroso às normas constitucionais, garantindo, assim, um equilíbrio entre a proteção coletiva e os direitos individuais.
TV SUPER SINOP CANAL 7.1 HD – JORNALISMO
